SALINAS CAÑAS VICTOR Y OTROS CONTRA JUZGADO GARANTIA LIMACHE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos tercero y cuarto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: 1°) Que del mérito de los antecedentes se desprende que Gendarmería de Chile, en el marco de procedimiento sancionatorio administrativo, no dio oportuno y cabal cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 81 letra k) del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, precepto que dispone que: “El Alcaide del establecimiento certificará que el lugar donde se cumplirá esta medida reúne las condiciones adecuadas para su ejecución, y el médico o paramédico del establecimiento certificará que el interno se encuentra en condiciones aptas para cumplir la medida”. 2°) Que dada tal omisión, el juez recurrido estuvo imposibilitado de determinar el mérito de la sanción que le fue propuesta por la Administración, debiendo, en consecuencia retrotraerse el procedimiento para los efectos de recabar dichos antecedentes, los que resultan del todo relevantes para la aprobación o rechazo de la sanción propuesta, máxime si se considera la alta intensidad de la misma.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de diecinueve de noviembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 2.364-2022, y en su lugar se declara que se acoge la acción constitucional intentada en autos, retrotrayéndose el procedimiento sancionatorio administrativo al estado de darse cumplimiento, por el Alcaíde del C.D.P. de Limache, a lo dispuesto en el artículo 81 letra k) del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios. Sin perjuicio de lo anterior, el juzgado de garantía recurrido deberá constituirse en el C.D.P. de Limache a fin de constatar si la celda solitaria de dicho penal cumple con las condiciones adecuadas para la ejecución de la sanción de aislamiento. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Muñoz Pardo (s), quien estuvo por confirmar el fallo en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 147.748-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos tercero y cuarto, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: 1°) Que del mérito de los antecedentes se desprende que Gendarmería de Chile, en el marco de procedimiento sancionatorio administrativo, no dio oportuno y cabal cumplimiento a lo dispues