SEGOVIA/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

Vistos: Que a folio 1 se deduce acción de Protección en favor de JOSE MIGUEL SEGOVIA FEBRES, en contra del MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA DE CHILE, y de la SUBSECRETARIA DEL INTERIOR, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre su solicitud de nacionalización. Pide, en definitiva, se ordene a los recurridos pronunciarse sobre la solicitud, adoptando las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas. Que, las recurridas evacúan sus informes y se traen los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- En cuanto a la excepción de cosa juzgada. Primero: Que, el Servicio Nacional del Migraciones opone la excepción de cosa juzgada, alegando que se interpuso ante esta Corte idéntico recurso de protección en su contra bajo el Rol 6306-2024, el cual se encuentra actualmente fallado. Segundo: Que, la alegación del Servicio será desechada, toda vez que de la causa traída a la vista Rol protección 6306-2024 se desprende que si bien se interpone la acción en favor de la misma recurrente el recurrido en los presente autos es diverso, pues no se recurre contra el Servicio Nacional de Migraciones, de esta manera se concluye que no existe la identidad de partes exigida por el artículo 177 del Código de procedimiento Civil. II.- En cuanto al fondo: Tercero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento de la solicitud de nacionalización presentada por el recurrente. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes se desprende que el expediente de nacionalización del actor se encuentra aún en tramitación ante el Servicio Nacional de Migraciones, de lo que se concluye que no ha sido remitido a los recurridos para su conocimiento y, considerando además, que el plazo conferido al Servicio Nacional de Migraciones en causa Rol Protección N°6306-2024, de esta Corte, para el cumplimiento de la sentencia dictada en ella por la Excelentísima Corte Suprema se encuentra aún pendiente, de lo que se colige que no resulta posible estimar una conculcación de los derechos del actor que requiera la adopción de alguna medida cautelar por esta Corte, razón por la que el presente arbitrio será desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara: I.- Que se rechaza la excepción de cosa juzgada. II.- Que se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de JOSE MIGUEL SEGOVIA FEBRES, en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y Subsecretaría del Interior. Regístrese, notifíquese, certifíquese una vez ejecutoriada, y en su oportunidad archívese. N°Protección-6953-2024. En Valparaíso, seis de enero de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Que a folio 1 se deduce acción de Protección en favor de JOSE MIGUEL SEGOVIA FEBRES, en contra del MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA DE CHILE, y de la SUBSECRETARIA DEL INTERIOR, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre su solicitud de nacionalización. Pide, en definitiva, se ordene a los r