DUARTE/POLICIA DE INVESTIGACIONESES DE CHILE

Hechos

Vistos: 1°.- Que, comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor de Marcos Javier Duarte Montero, de nacionalidad venezolana, interponiendo acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, por la actuación que estima ilegal y arbitraria, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°24506408 de fecha 05 de noviembre de 2024, mediante la cual se ordena el archivo de solicitud de residencia definitiva del recurrente, y en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representada por don Eduardo Cerna Lozano, estimando vulnerada la garantía constitucional prevista en el artículo 19 N° 2 de nuestra Carta Fundamental. Señala que el actor ingresó al país en calidad de turista, cambiando su condición migratoria a residente temporario, por visa otorgada. Añade que con fecha 17 de octubre de 2023, el recurrente solicita el beneficio migratorio de residencia definitiva, luego, con fecha 05 de noviembre de 2024 es notificado de Resolución Exenta N° 24506408, donde se le informa el archivo de la solicitud de residencia definitiva, afirmando que don Marcos Duarte se encuentra fuera del país desde el 31 de marzo de 2023, sin que consten nuevos ingresos al territorio nacional. Sostiene que dicha resolución es contraria a derecho, pues, si bien efectivamente salió de territorio chileno en fecha 30 de marzo de 2023, retornó a Chile el día 16 de mayo de 2023, ingresando vía aérea mediante el Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez, en la ciudad de Santiago, realizando su registro de ingreso al territorio nacional con el comprobante de solicitud de residencia definitiva en trámite y su cédula de identidad para extranjeros. Luego, sostiene que, el servicio recurrido no realizó una valoración exhaustiva para darle continuidad y decidir la solicitud de su residencia definitiva, pues el recurrente se encuentra dentro territorio, siendo responsabilidad de los funcionarios públicos

Fallo

en mérito de lo expuesto y normas citadas, sosteniendo que le resulta a su parte imposible conculcar los derechos y garantías constitucionales de la recurrente, por cuando no existe un incumplimiento de alguna obligación que le imponga la ley, no existiendo en el recurso, antecedente alguno que permita comprobar las afirmaciones en él vertidas, no existiendo entonces, una agresión, en grado de privación, perturbación o amenaza, de la garantía constitucional de igualdad ante la ley. Por otro lado, señala que la institución no posee la facultad legal para emitir el acto administrativo terminal objeto del presente recurso, razón por la cual se solicita el rechazo de la presente acción de protección, respecto de la Policía de Investigaciones de Chile, quien se encuentra llana a dar cumplimiento íntegro y oportuno al mandato que le impone la ley. 4º.- Que para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace ese atributo. 5º.- Que, como se desprende de lo señalado precedentemente, es requisito indispensable de la acción d

Texto Completo (Preview)

Chillán, tres de enero de dos mil veinticinco. Vistos: 1°.- Que, comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor de Marcos Javier Duarte Montero, de nacionalidad venezolana, interponiendo acción de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, por la actuación que estima ilegal y arbitraria, consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°24506408 de fecha 05 de noviembr