LUIS ALBERTO SOTO SANHEZA CONTRA RICARDO ANDRÉS RODRÍGUEZ SILVA

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos esgrimidos por el juez a quo en los

Fundamentos

considerandos cuarto, décimo segundo y décimo tercero de la sentencia, que dan cuenta suficientemente de la dinámica de los hechos que fundamentan las infracciones a la normativa del tránsito, que es lo que se viene cuestionando por la recurrente, respecto a la determinación de los daños, teniendo especialmente en consideración que la valoración de la prueba en este tipo de procedimientos es mediante las reglas de la sana crítica, por lo que no es indispensable prueba directa que dé cuenta del daño que afectó a los demandantes civiles, sino que basta la existencia de antecedentes que permitan lograr la convicción al sentenciador del monto de los perjuicios y conforme a lo dispuesto en el artículo 32 y siguientes de la Ley 18.287, SE CONFIRMA la sentencia apelada de diecisiete de enero de dos mil veinticuatro, pronunciada en la causa Rol 279-2023 del Primer Juzgado de Policía Local de Arica. Regístrese, notifíquese y comuníquese por la vía que corresponda. Rol N° 64-2024 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Arica, tres de enero de dos mil veinticinco. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos esgrimidos por el juez a quo en los considerandos cuarto, décimo segundo y décimo tercero de la sentencia, que dan cuenta suficientemente de la dinámica de los hechos que fundamentan las infracciones a la normativa del tránsito, que es lo que se viene cuestionando por la recurre