SIN INFORMACION

CARLOS ANDRES GUTIERREZ MUÑOZ / JUECES 12°JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Rol

Fecha

3 de enero de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

PERDIÓ OPORTUNIDAD

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Atendido el mérito de la certificación que precede, que da cuenta que la medida de suspensión aplicada al recurrente en su calidad de abogado defensor en causa tramitada ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago fue revocada por el Pleno de esta Corte, aparece que su acción de amparo económico, sin perjuicio de su admisibilidad, ha perdido oportunidad, por lo que no será acogida a tramitación. Archívese, en su oportunidad. N°1061-2024 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, tres de enero de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Atendido el mérito de la certificación que precede, que da cuenta que la medida de suspensión aplicada al recurrente en su calidad de abogado defensor en causa tramitada ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago fue revocada por el Pleno de esta Corte, aparece que su acción de amparo económico, sin perjuicio de su adm

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica