VIDAL/COMERCIAL CCU SA

Hechos

Visto: Que el señor Cesar Triviño Lavanderos, abogado, por la parte demandante en causa laboral por cobro de prestaciones caratulada “Vidal con Comercial CCU S.A.”, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, pronunciada por la señora Mariángel Cabrera Rabié, Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, que declara lo siguiente: “I.- Que se hace lugar a la demanda interpuesta por don Marcos Antonio Vidal Silva en contra de Comercial CCU S.A., solo en cuando declara injustificado el despido de que fue objeto el trabajador el 23 de enero de 2024, con la sanción que le es propia y la restitución de AFC, rechazándose en lo demás; y se condenó al empleador demandado a pagar al demandante las siguientes prestaciones: 1) Incremento de la indemnización por años de servicio en un 30%, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 168 letra a del Código del Trabajo, por la suma de $2.732.953. 2) Devolución del aporte del seguro de cesantía, que fue descontado en el finiquito, por la suma de $2.242.096. II. A pagar reajustes e intereses de conformidad a los artículos 63 y 173 del Código del trabajo. III.- Que cada parte pagará sus costas. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. RIT O-68-2024.” Invoca de manera conjunta la causal de nulidad del inciso primero del artículo 477, infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo con la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Pide se acoja el recurso, en virtud de las causales interpuestas y se anule en parte la sentencia y dicte otra de reemplazo, de conformidad a la ley, acogiendo en lo pertinente la demanda fijando la base de cálculo en $2.406.112; y disponiendo, además, el pago de las diferencias demandas: de $887.805 por indemnización sustitutiva de aviso previo, y de $5.326.828 por indemnización de años de servicio, más el incremento de $4.331.001 sobre esta última indemnización. En la audien

Fundamentos

considerando: Primero: Que el señor Cesar Triviño Lavanderos, por la parte demandante en causa laboral por cobro de prestaciones caratulada “Vidal con Comercial CCU S.A.”, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, que acogió en parte la demanda y condenó a la demandada al pago de las prestaciones que se indicaron más arriba. Invoca de manera conjunta la causal de nulidad de la sentencia del inciso primero del artículo 477, infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del

Fallo

fallo con la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Pide se acoja el recurso, en virtud de las causales interpuestas y se anule en parte la sentencia y dicte otra de reemplazo, de conformidad a la ley, acogiendo en lo pertinente la demanda fijando la base de cálculo en $2.406.112; y disponiendo, además, el pago de las diferencias demandas: de $887.805 por indemnización sustitutiva de aviso previo, y de $5.326.828 por indemnización de años de servicio, más el incremento de $4.331.001 sobre esta última indemnización. En la audiencia realizada en esta Corte el 26 de diciembre de 2024 los abogados señores Triviño y Rodríguez alegaron por y en contra del recurso, respectivamente. Oídos y considerando: Primero: Que el señor Cesar Triviño Lavanderos, por la parte demandante en causa laboral por cobro de prestaciones caratulada “Vidal con Comercial CCU S.A.”, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, que acogió en parte la demanda y condenó a la demandada al pago de las prestaciones que se indicaron más arriba. Invoca de manera conjunta la causal de nulidad de la sentencia del inciso primero del artículo 477, infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo con la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Alega infracción al artículo 172 en relación con el artículo 41 del Código del Trabajo; al artículo 13 del Código Civil y al principio pro-operario y regla de la norma

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, tres de enero de dos mil veinticinco. Visto: Que el señor Cesar Triviño Lavanderos, abogado, por la parte demandante en causa laboral por cobro de prestaciones caratulada “Vidal con Comercial CCU S.A.”, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, pronunciada por la señora Mariángel Cabrera Rabié, Jueza Titular de