BRAVO SAEZ WILLIAM STIVERSON / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de William Stiverson Bravo Sáez, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por haber rechazado su postulación al respectivo proceso del segundo semestre de dos mil veinticuatro. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N° mparo-3387-2024, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue rechazado por la Quinta Sala de esta Corte de Apelaciones, a través de sentencia de dos de diciembre de dos mil veinticuatro. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia no se dedujo recurso alguno, encontrándose firme y ejecutoriada la misma, siendo improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-10-2025.-

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-10-2025.-

Texto Completo (Preview)

mbaa C.A. de Santiago Santiago, tres de enero de dos mil veinticinco. A sus antecedentes el certificado precedente. Al folio N°1: a lo principal y al primer otrosí, aténgase a lo que se resolverá. Al segundo otrosí, téngase presente los datos de contacto. Sin perjuicio de lo anterior, aténgase a las notificaciones efectuadas en el estado diario de esta Corte de Apelaciones. Vistos y teniendo pre