GESTION VIAL S.A/VILLALÓN

Hechos

Vistos: Por sentencia dictada con fecha treinta de noviembre de dos mil veintitrés, en causa RIT O-4062-2023, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar la demanda de desafuero sindical interpuesta por Gestión Vial S.A. en contra de don Luis Andrés Villalón Avilés, sin costas. Contra dicho fallo recurrió la parte demandante por la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la parte demandante interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, invocando la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, esto es, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Argumenta que el tribunal de primera instancia incurrió en un error al calificar jurídicamente los hechos establecidos en la sentencia. Sostiene que, si bien se establecieron como presupuestos fácticos probados que el contrato del demandado era a plazo fijo, que su contratación se motivó para una obra determinada y que ésta terminó en el mes de junio de 2023 -fecha en la que además se había pactado el término del contrato a plazo fijo-, el sentenciador erró al concluir que las funciones del demandado podían seguir siendo útiles en otro lugar de la empresa. Arguye que la calificación jurídica correcta de los hechos establecidos debió llevar al tribunal a concluir que el cargo se pactó únicamente para la obra referida y que, por lo tanto, procedía autorizar el desafuero y el consecuente despido por la causal del artículo 159 N°4 del Código del Trabajo. Sostiene que este error en la calificación jurídica de los hechos influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, ya que, de haberse extraído su correcta calificación jurídica se habría acogido la solicitud de desafuero y con ello, autorizado el despido del demandado por la causal del artículo 159 N° 4 del Código del Trabajo. Pide, en definitiva, que se acoja el recurso de nulidad, se invalide el

Fallo

fallo recurrió la parte demandante por la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Y considerando: Primero: Que la parte demandante interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, invocando la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, esto es, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Argumenta que el tribunal de primera instancia incurrió en un error al calificar jurídicamente los hechos establecidos en la sentencia. Sostiene que, si bien se establecieron como presupuestos fácticos probados que el contrato del demandado era a plazo fijo, que su contratación se motivó para una obra determinada y que ésta terminó en el mes de junio de 2023 -fecha en la que además se había pactado el término del contrato a plazo fijo-, el sentenciador erró al concluir que las funciones del demandado podían seguir siendo útiles en otro lugar de la empresa. Arguye que la calificación jurídica correcta de los hechos establecidos debió llevar al tribunal a concluir que el cargo se pactó únicamente para la obra referida y que, por lo tanto, procedía autorizar el desafuero y el consecuente despido por la causal del artículo 159 N°4 del Código del Trabajo.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Por sentencia dictada con fecha treinta de noviembre de dos mil veintitrés, en causa RIT O-4062-2023, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar la demanda de desafuero sindical interpuesta por Gestión Vial S.A. en contra de don Luis Andrés Villalón Avilés, sin costas. Contra dicho fallo recurrió