LARRONDO/MUÑOZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que en la presente causa el abogado don Felipe Larrondo Fonseca ha deducido un recurso de hecho en contra de la resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro, que concedió un recurso de apelación deducido por la abogada doña Angélica Muñoz Mieres, representante de la parte querellante, en contra de la resolución de fecha tres de diciembre de dos mil veinticuatro, en causa RIT 120-2023 del Juzgado de Garantía de Victoria el que fue ingresado bajo el rol Penal-2142-2024, y que con fecha veinte de diciembre de dos mil veinticuatro, esta Corte tuvo por desistida de su recurso a la referida abogada, por resolución que se encuentra firme y ejecutoriada por lo que en consecuencia, se torna inoficioso pronunciarse respecto del recurso ingresado, el que ha perdido oportunidad, se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de hecho deducido a folio 1, por el abogado don Felipe Larrondo Fonseca. Déjese constancia en la causa rol Penal-2142-2024 y archívese. N°Penal-2144-2024 (pvb).

Fallo

se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso de hecho deducido a folio 1, por el abogado don Felipe Larrondo Fonseca. Déjese constancia en la causa rol Penal-2142-2024 y archívese. N°Penal-2144-2024 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, diez de enero de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que en la presente causa el abogado don Felipe Larrondo Fonseca ha deducido un recurso de hecho en contra de la resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro, que concedió un recurso de apelación deducido por la abogada doña Angélica Muñoz Mieres, represe