SN HOLDING S.A. (RICARDO CELAYA BASTIDAS) CON TESORERÍA REGIONAL SANTIAGO SUR

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Ricardo Celaya Bastidas, en representación de SN HOLDING S.A., en los autos Rol 10053-2018, seguidos ante la Tesorería Regional Santiago Sur, recurriendo de hecho en contra de la resolución de 23 de agosto del año en curso que no admitió a tramitación el recurso de apelación interpuesto, a su vez, en contra de aquella que no dio lugar al incidente de abandono del procedimiento. Sostiene que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 170 y siguientes del Código Tributario, el Tesorero actuando como juez sustanciador tiene competencia para pronunciar el derecho aplicable a determinados asuntos. Agrega que, producto de lo anterior, y en base a lo dispuesto en el artículo 190 del mismo cuerpo legal, las cuestiones que se susciten entre los deudores morosos de impuestos y el Fisco que no tengan señalado un procedimiento especial, deben ser tramitadas incidentalmente y sin forma de juicio ante el propio juez sustanciador, quien ejerce jurisdicción al radicarse por mandato legal en su persona el fallo de una contienda jurídica. Estima que, en la especie, y en armonía con lo expresado en el artículo 190 del Código Tributario, debe darse aplicación supletoria de los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, haciendo aplicable las normas que regulan los recursos. Concluye que, atendida la naturaleza de sentencia interlocutoria que resuelve un incidente y fija derechos permanentes para las partes, resulta susceptible del recurso de apelación deducido. Solicita se declare procedente la apelación denegada, ordenando remitir el expediente para la tramitación y fallo del arbitrio incoado. Segundo: Que informó al tenor del recurso la Tesorería Regional Santiago Sur, señalando que declaró inadmisible por improcedente el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que rechazó un incidente de abandono de procedimiento por estimar que no es admisible en esta etapa del procedimiento es

Fallo

fallo de una contienda jurídica. Estima que, en la especie, y en armonía con lo expresado en el artículo 190 del Código Tributario, debe darse aplicación supletoria de los artículos 152 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, haciendo aplicable las normas que regulan los recursos. Concluye que, atendida la naturaleza de sentencia interlocutoria que resuelve un incidente y fija derechos permanentes para las partes, resulta susceptible del recurso de apelación deducido. Solicita se declare procedente la apelación denegada, ordenando remitir el expediente para la tramitación y fallo del arbitrio incoado. Segundo: Que informó al tenor del recurso la Tesorería Regional Santiago Sur, señalando que declaró inadmisible por improcedente el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que rechazó un incidente de abandono de procedimiento por estimar que no es admisible en esta etapa del procedimiento especial de Cobro de Obligaciones Tributarias del Título V del Código Tributario, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, ya que la resolución que rechaza el abandono de procedimiento no pone fin al juicio o hace imposible su prosecución, tampoco establece derechos permanente en favor de las partes, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil es un auto. Tercero: Que, para resolver el arbitrio en estudio, es útil poner de relieve que el Tesorero Regional en la primera fase del procedimiento de

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunció, escuchó relación y alegó por el recurso la abogada señora Francisca Moya. San Miguel, 2 de enero de 2025. Enrique Cossio Vásquez, Relator. San Miguel, dos de enero de dos mil veinticinco. Al escrito de folio 23: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Ricardo Celaya Bastidas, en representación de SN HOLDING S.A., en los autos Ro