RAMIREZ AGUILAR ANGELO JESUS / MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo con los antecedentes que obran en la causa, aparece que el amparado fue excluido del respectivo proceso por la Comisión de Reducción de Condena de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel. 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que los hechos ocurrieron dentro de la competencia territorial de la Corte de Apelaciones de San Miguel, y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra h) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la referida Corte de Apelaciones de San Miguel.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara la incompetencia de esta Corte. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. N°Amparo-3990-2024.-

Texto Completo (Preview)

jtha C.A. de Santiago Santiago, dos de enero de dos mil veinticinco. A los folios N°5 y 6: téngase por evacuado informe de la Subsecretaría de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo con los antecedentes que obran en la causa, aparece que el amparado fue excluido del respectivo proceso por la Comisión de Reducción de Condena de la Ilt