MAURICIO IGNACIO VALDES VALENZUELA C/ HECTOR GABRIEL GALLEGUILLOS ELGUETA

Hechos

VISTOS: María Catalina Zuleta Álamos, defensora penal pública, en representación del imputado Héctor Galleguillos Elgueta, ha deducido recurso de apelación respecto de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, con fecha 09 de diciembre del año en curso, que denegó la prescripción extintiva de la acción penal y su posterior sobreseimiento definitivo del delito de apropiación indebida consumado, previsto y sancionado en el artículo 470 en relación con el artículo 467 N°1, del Código Penal. Se procedió a la vista de la causa en la audiencia del lunes 30 del presente, interviniendo la defensa técnica y el Ministerio Público, quien requirió que se rechazara la impugnación por no concurrir en la especie los vicios que se denuncian.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la defensa del condenado Galleguillos Elgueta, indica que en audiencia de fecha 24 de octubre del presente año, se formalizó a su representado por los siguientes hechos: “En un mes indeterminado del año 2016, doña Elizabeth Laygoth González Muñoz le prestó un vehículo tipo automóvil, marca Kia Motors, modelo Morning, año 2016, color plateado plata brillante, P.P.U. HTVP.93-8 a su ex conviviente don HECTOR Gabriel Galleguillos Elgueta antes individualizado, con el objetivo de que pudiese visitar al hijo en común que mantienen. Luego de varios años y pese a los reiterados requerimientos de devolución de la víctima, el imputado no ha hecho entrega del vehículo en cuestión, provocándole un perjuicio patrimonial que asciende a la suma de aproximadamente $6.000.000.- millones de pesos.” Agrega la recurrente que solicitó la prescripción de la acción penal toda vez que la formalización dice relación con hechos ocurridos el año 2016, siete años atrás desde que la víctima hace la denuncia de la supuesta apropiación indebida al 31 de marzo de 2023, han transcurrido más de 7 años desde la fecha fijada en la formalización, las primeras diligencias posterior al mes de marzo,

Fallo

por tanto, la acción penal está prescrita debiéndose declarar su sobreseimiento definitivo. Abonar que el imputado no registra condenas en su extracto de filiación. Refiere que el Ministerio Público se opuso a la solicitud de la defensa indicando que, si bien han transcurrido más de cinco años desde la fecha de los hechos, actualmente se lleva una persecución penal en su contra y se han realizado diligencias posteriores. Indica que el tribunal al resolver el asunto, rechazando la petición señaló: “...teniendo en consideración, por una parte que se trata de un simple delito efectivamente la prescripción de clase de ilícitos prescriben 5 años pero hay que tener en consideración la clase de delito que se trata, esto es un delito de carácter continuado y se sigue su perpetración en la medida que no se genere la devolución del vehículo y cada vez que se ha solicitado la restitución del mismo, el imputado no ha generado la devolución del móvil, pese a los intentos que ha realizado la víctima para solicitar la restitución hecho que sea se ha generado en diversas ocasiones y sin el perjuicio de aquello no se ha generado el mismo, por consecuencia la entrega. El tribunal entiende de que a la fecha no se han generado los plazos de prescripción...”. Afirma que en cuanto a los elementos de la prescripción conforme el artículo 94 del Código Penal, se está frente a un simple delito, por tanto, la acción penal prescribe en cinco años. Luego, se cumple lo dispuesto en los artículos 95 y 9

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: María Catalina Zuleta Álamos, defensora penal pública, en representación del imputado Héctor Galleguillos Elgueta, ha deducido recurso de apelación respecto de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, con fecha 09 de diciembre del año en curso, que denegó la prescripción extintiva de l