REYES/JM MARKET LTDA.

Hechos

VISTO: Compartiendo el razonamiento del juez a quo, en particular, lo analizado en los

Fundamentos

considerandos cuarto a décimo, y teniendo en consideración especialmente lo previsto en el artículo 8° N°2 de la Ley N°18.101, que establece una presunción de derecho, relativa a que el domicilio de la parte demandada corresponde al inmueble arrendado, sin que admita prueba en contrario, SE CONFIRMA la sentencia apelada de 30 de septiembre de 2024, dictada en causa rol C-1035-2024 del Primer Juzgado Civil de esta ciudad. Regístrese, notifíquese y devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol Corte N° 400-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Compartiendo el razonamiento del juez a quo, en particular, lo analizado en los considerandos cuarto a décimo, y teniendo en consideración especialmente lo previsto en el artículo 8° N°2 de la Ley N°18.101, que establece una presunción de derecho, relativa a que el domicilio de la parte demandada corresponde al inmueble arrendado,