FORESTAL ARAUCO S.A/MORALES

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: 1°.- En este procedimiento especial de oposición a la solicitud de regularización de la propiedad raíz, regulado en el Decreto Ley n°2695 no se contempla la facultad de reconvenir por parte del demandado solicitante. 2°.- En la especie, en el otrosí del escrito de folio 22, la parte demandada, solicitante de la regularización, planteó reconvencionalmente una pretensión de prescripción adquisitiva del inmueble de que se trata, conforme a las reglas generales, a lo cual el tribunal en el comparendo de estilo le dio tramitación confiriendo traslado a la parte demandante, opositora de la regularización. 3°.- Esta Corte, conociendo de un recurso de apelación relativo a la modificación de oficio de la resolución que recibe la causa a prueba, se percató de dicho vicio, pues no corresponde admitir a tramitación una pretensión de esa naturaleza en este procedimiento especial, sobre todo si se trata de una prescripción adquisitiva diversa a aquella que prevé el Decreto Ley N° 2695, defecto que sólo puede ser subsanado mediante la invalidación de lo obrado desde la resolución que la admitió a trámite y confirió traslado, manteniendo vigentes todas aquellas actuaciones procesales relativas a la tramitación regular del asunto de fondo de que se trata. Por lo razonado y conformidad a lo dispuesto en el artículo 84 inciso final del Código de Procedimiento Civil, se invalida de oficio todo lo actuado en autos desde la resolución emitida en el comparendo de fecha 30 de octubre de 2023 (folio23), en cuanto por ella admitió a tramitación y confirió traslado la acción reconvencional de prescripción adquisitiva (excepción), planteada en el otrosí del escrito de folio 22, la que se desestima por improcedente, manteniendo su vigencia y validez todo lo actuado en el procedimiento respecto de la oposición a la solicitud de regularización, esto es: la ratificación de la demanda, la contestación de ella en cuanto al fondo de lo debatido y el llamado fr

Texto Completo (Preview)

SBC/ari C.A. de Concepción. Concepción, treinta y uno de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo únicamente presente: 1°.- En este procedimiento especial de oposición a la solicitud de regularización de la propiedad raíz, regulado en el Decreto Ley n°2695 no se contempla la facultad de reconvenir por parte del demandado solicitante. 2°.- En la especie, en el otrosí del escrito de fol