MPA C/ ANGEL GABRIEL FLORES ROBLES

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que la defensa del condenado interpuso un recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dirigido a obtener su revocación en la parte que dispuso el cumplimiento efectivo de la condena impuesta a su representado, sin conceder alguna pena sustitutiva de las previstas en la Ley 18.216, específicamente la libertad intensiva especial a que se refieren los artículos 15 bis, 16 y 17 de la misma. Afirmó que, pese a no haber sido acompañado informe psicosocial que diera cuenta de los antecedentes sociales y características de personalidad de su cliente, ello no es mérito para denegar la pena sustitutiva solicitada pues la ley así lo exige, pudiendo el tribunal haber requerido informe. Dijo también que acompañó el registro social de hogares a nombre de la madre de su representado que indica que su grupo familiar pertenece al 40% más vulnerable; fotografías de la vivienda de su cliente y una promesa de su padrastro de ofrecerle trabajo como ayudante avanzado en construcción. Agregó que la circunstancia que su representado tenga una condena previa, no ejecutoriada por un delito de robo en bienes nacionales, efectivamente no ha servido de disuasiva para cometer nuevos delitos, toda vez que a la fecha de los hechos aún no había iniciado su cumplimiento. Por último, afirmó que, pese a que la causa de autos se origina este año, su cliente no tiene otras causas en trámite, ni órdenes de detención vigentes, lo que permite vislumbrar que la concesión de una pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva será disuasiva para la comisión de nuevos delitos. SEGUNDO: Que no ha existido discusión que el imputado cumple los requisitos objetivos de penalidad, tipo de delito y ausencia de condenas anteriores. Sin embargo, necesariamente debe estarse con la sentencia. El artículo 15 N°2 de la Ley N°18.216, requiere que los antecedentes sociales y características de personalidad del condenado, s

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 358 y 370 del Código Procesal Penal y 37 de la Ley N°18.216, SE CONFIRMA la sentencia de cuatro de diciembre de año dos mil veinticuatro, dictada en causa RIT 6251-2024, RUC 2400803928-K del Juzgado de Garantía de Antofagasta, en cuanto por su decisión III, dispuso el cumplimiento efectivo de la pena impuesta al acusado Ángel Gabriel Flores Robles. Se deja constancia que se hizo uso de la facultad conferida en el artículo 82 del Código Orgánico de Tribunales. Regístrese y comuníquese lo resuelto. Rol 1.584-2024 (penal). Redactada por el ministro Dinko Franulic Cetinic. No firma el ministro Hernán Cárdenas Sepúlveda, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo por encontrarse haciendo uso de feriado legal. 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a treinta de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que la defensa del condenado interpuso un recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dirigido a obtener su revocación en la parte que dispuso el cumplimiento efectivo de la condena impuesta a su representado, sin conceder alguna pena sustit