FLAH CONTRA EDWIN ALEXANDER ZUÑIGA
Rol
Fecha
30 de diciembre de 2024
Materia
ROBO EN LUGAR NO HABITADO. ART. 442.
Resultado
REVOCADA
Hechos
visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA, en lo apelado, la resolución dictada en audiencia de once de diciembre pasado, que excluyó del auto de apertura de juicio oral tres videos como prueba del Ministerio Público, y en su lugar se declaran admisibles aquellos medios de prueba. Devuélvase. Rol N°1232-2024 Penal.
Fundamentos
fundamentos expuestos por el sr. Juez, en relación a los tres videos ofrecidos por el ente persecutor no se encuadra en las hipótesis de exclusión de prueba del artículo 276 del Código Procesal penal, considerando el contenido del requerimiento y la prueba ofrecida para proceder conforme al juicio simplificado del artículo 391 del mismo código, y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE REVOCA, en lo apelado, la resolución dictada en audiencia de once de diciembre pasado, que excluyó del auto de apertura de juicio oral tres videos como prueba del Ministerio Público, y en su lugar
Fallo
se declaran admisibles aquellos medios de prueba. Devuélvase. Rol N°1232-2024 Penal.
Texto Completo (Preview)
Iquique, treinta de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO, OÍDO Y TENIENDO ESPECIALMENTE PRESENTE: Que los fundamentos expuestos por el sr. Juez, en relación a los tres videos ofrecidos por el ente persecutor no se encuadra en las hipótesis de exclusión de prueba del artículo 276 del Código Procesal penal, considerando el contenido del requerimiento y la prueba ofrecida para proceder conforme
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica