ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: Se reproduce el fallo en alzada, Y SE TIENE, ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que el recurrente se alza en contra de la sentencia definitiva de primera instancia de fecha dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el tribunal de Familia de Parral, que rechaza la demanda de divorcio culposo y omite pronunciamiento sobre la demanda de compensación económica, ambas interpuestas por doña Astrid en contra de don Didier, ordenando el pago de cada uno de sus costas. Fundamenta su apelación en que el fallo a quo se aleja de los criterios de la sana crítica para valorar la prueba. Que el sentenciador ha cometido infracciones en la ...

Fallo

fallo en alzada, Y SE TIENE, ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que el recurrente se alza en contra de la sentencia definitiva de primera instancia de fecha dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el tribunal de Familia de Parral, que rechaza la demanda de divorcio culposo y omite pronunciamiento sobre la demanda de compensación económica, ambas interpuestas por doña Astrid en contra de don Didier, ordenando el pago de cada uno de sus costas. Fundamenta su apelación en que el fallo a quo se aleja de los criterios de la sana crítica para valorar la prueba. Que el sentenciador ha cometido infracciones en la ...

Texto Completo (Preview)

Talca, treinta de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Se reproduce el fallo en alzada, Y SE TIENE, ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que el recurrente se alza en contra de la sentencia definitiva de primera instancia de fecha dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el tribunal de Familia de Parral, que rechaza la demanda de divorcio culposo y omite pronunciamiento sobre la demanda de