MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ EMERSON ANDRES VALDIVIA AHUMADA

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos del

Fundamentos

considerando Décimo Cuarto, que se tienen por reproducidos y teniendo presente además que claramente no se probó que concurra el requisito de la letra c) del artículo 8° de la ley 18.216, en tanto no se acredita que trabaje o que estudie o haya estudiado algún oficio que le permita actuar fuera de lo ya obrado, y que la conducta anterior y posterior no permiten presumir que la reclusión parcial lo disuadirá de cometer nuevos ilícitos, en tanto la reclusión parcial anterior no lo hizo y ha sido posteriormente condenado por un nuevo hecho delictivo, por lo que se confirmará la resolución en alzada.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha once de octubre de dos mil veinticuatro en aquella parte que no concedió la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna domiciliaria respecto del sentenciado EMERSON ANDRÉS VALDIVIA AHUMADA por el delito de tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes. Regístrese y comuníquese. Rol 1639-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a treinta de diciembre de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Juan Opazo Lagos, Sr. Eric Sepúlveda Casanova y Fiscala Judicial Sra. María Teresa Quiroz Alvarado, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa Penal Pública, en contra de la