FRANCISCO THOMAS CASTILLO SQUELLA CON LIDIA DEL CARMEN MANCILLA RAMIREZ

Hechos

Vistos:  El mérito de los antecedentes y concordando con las conclusiones del Tribunal a quo, en orden a considerar que la causa basal del accidente consistió en que el querellado no respetó el derecho preferente de paso, unido a que no se encontraba atento a las condiciones de tránsito del momento, las que eran de oscuridad según lo señalado por el propio recurrente, lo que determinaba que debía conducir con mayor cuidado y precaución.  Por otro lado, habiéndose probado el daño emergente en los términos expuestos por el Tribunal a quo y, por el contrario, no habiéndose probado suficientemente que el vehículo conducido por la querellante circulaba con sus luces apagadas, toda vez que la declaración del propio querellado no puede ser considerada como un medio de prueba (en lo que lo beneficia) y la sola declaración del testigo acompañante del vehículo del querellado no es suficiente para el efecto. Y visto lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287, se confirma, sin costas, la sentencia de fecha veinte de marzo del año dos mil veintitrés, pronunciada por el Tercer Juzgado de Policía Local de Puerto Montt, que acogió la querella y demanda interpuestas. Devuélvase. Rol Policía Local N°246-2023.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos:  El mérito de los antecedentes y concordando con las conclusiones del Tribunal a quo, en orden a considerar que la causa basal del accidente consistió en que el querellado no respetó el derecho preferente de paso, unido a que no se encontraba atento a las condiciones de tránsito del momento, las que eran de oscuridad según lo señ