MINISTERIO PUBLICO C/ RODRIGO ANTONIO MADRID VALDIVIA

Hechos

Vistos: 1.- Que, en primer lugar, en cuanto a los presupuestos materiales de la prisión preventiva, éstos no han variado desde la última ocasión en que esta Corte revisó dicha medida cautelar con fecha 3 de septiembre del año en curso en el ingreso 1386-2024, por cuanto cabe recordar que para su concurrencia basta la existencia de presunciones fundadas sobre los delitos formalizados y la participación del imputado en los mismos, las que en este caso surgen de los antecedentes hasta ahora reunidos en la investigación y en particular de las declaraciones de los funcionarios aprehensores, quienes dan cuenta tanto de la persecución policial a raíz de la participación del imputado en carreras clandestinas, como de la huida de éste luego del atropello del ciclista y del posterior volcamiento de su vehículo. 2.- Que, establecido lo anterior, la necesidad de cautela surge de la gravedad y naturaleza de los delitos, y en particular de lo dispuesto en el artículo 196 ter de la Ley de Tránsito, aplicable en la especie en virtud del artículo 195 inciso tercero de la misma ley, todo lo cual justifica revocar la resolución en alzada y mantener la prisión preventiva. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de veinte de diciembre del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz, en causa RIT 1215-2024, en cuanto sustituyo la prisión preventiva por arresto domiciliario total y arraigo nacional, y en su lugar se resuelve que se mantiene la prisión preventiva del imputado Rodrigo Antonio Madrid Valdivia por constituir su libertad, un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese y devuélvase Rol Corte 2016-2024 Penal.

Fallo

se resuelve que se mantiene la prisión preventiva del imputado Rodrigo Antonio Madrid Valdivia por constituir su libertad, un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese y devuélvase Rol Corte 2016-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiocho de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1.- Que, en primer lugar, en cuanto a los presupuestos materiales de la prisión preventiva, éstos no han variado desde la última ocasión en que esta Corte revisó dicha medida cautelar con fecha 3 de septiembre del año en curso en el ingreso 1386-2024, por cuanto cabe recordar que para su concurrencia basta la exis