PIZARRO/PIZARRO

Hechos

VISTOS: Dando por reproducida la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: PRIMERO: Que la primera petición sometida a la decisión de esta Corte es el rechazo a la sustitución del procedimiento, decisión que resulta ser la única posible al declararse inadmisible la demanda reconvencional, cuestión esta última no recurrida, ni directamente, ni a través de un recurso de casación que atacara la forma del procedimiento. SEGUNDO: Que el segundo punto de la apelación dice relación con una cuestión ajena al conflicto jurídico respecto del cual se trabó la relación procesal, teniendo presente las demás consideraciones del punto anterior en relación a la falta de reclamación del recurrente. Y atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha tres de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada en causa Rol C-2277-2024 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 1040-2024 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Dando por reproducida la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: PRIMERO: Que la primera petición sometida a la decisión de esta Corte es el rechazo a la sustitución del procedimiento, decisión que resulta ser la única posible al declararse inadmisible la demanda reconvencional, cuestión esta última no recurrida, ni