EMPRESA DE FERROCARRILES DEL ESTADO CON SALAZAR

Hechos

Vistos: 1° Que, consta que en el ingreso Rol Corte 1318-2023 Civil, el demandado apeló de la sentencia definitiva que acogió la demanda de precario deducido por la Empresa de Ferrocarriles del Estado, respecto de los terrenos que conforman el recinto de la estación ferroviaria de San Fernando. Asimismo, aquél dedujo recurso de apelación respecto de tres incidentes, que dieron origen a los Rol Corte: 693-2024 Civil, en lo relativo al rechazo de la excepción opuesta en cumplimiento incidental, 1187-2024 Civil, respecto de la resolución que no dio lugar a la suspensión del procedimiento en la tramitación del incidente de mejoras y del derecho legal de retención y, 1139-2024 Civil, por haber accedido al lanzamiento del demandado con fuerza pública. Por su parte, el demandante interpuso recurso de apelación en contra de la resolución que dio traslado a la demanda incidental de cobro de mejoras, conforme consta del Rol 1340-2024 Civil. Todos los roles antes señalados se acumularon al proceso Corte 1318-2023 Civil. 2° Que, en cuanto a la sentencia definitiva, este tribunal de alzada comparte todos los argumentos señalados por el juez a quo, encontrándose, en consecuencia, ajustada al mérito del proceso conforme a derecho, todo lo cual amerita confirmarla. 3° Que, respecto del rechazo de la excepción opuesta al cumplimiento incidental, el recurrente funda su apelación en lo dispuesto en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, aduciendo que la sentencia definitiva al no encontrarse ejecutoriada carece de la fuerza ejecutiva necesaria para perseguir su ejecución. Sobre este punto, cabe precisar que la apelación fue concedida en el solo efecto devolutivo, de lo cual el demandado no recurrió, por lo que dicha sentencia causa ejecutoria y, en consecuencia, aun cuando aquélla se encontraba en revisión en el tribunal de alzada, podía pedirse su cumplimiento; además, tampoco consta que el recurrente haya solicitado orden de no innovar que impidiera al juez del grado el

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil: Que, se confirman la sentencia apelada de fecha veintiséis de mayo de dos mil veintitrés, del cuaderno principal, así como las resoluciones apeladas de fecha veinte de marzo del cuaderno de cumplimiento incidental, treinta de julio en lo relativo a lo resuelto a lo principal y al primer otrosí del cuaderno N°4 de incidente general y nueve de agosto del cuaderno de cumplimiento incidental, todas del año dos mil veinticuatro, dictadas en la causa Rol C-552-2022, del Primer Juzgado de Letras de San Fernando. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1318-2023-Civil(acumuladas Roles 693-2024, 1187-2024, 1339-2024 y 1340-2024). Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1° Que, consta que en el ingreso Rol Corte 1318-2023 Civil, el demandado apeló de la sentencia definitiva que acogió la demanda de precario deducido por la Empresa de Ferrocarriles del Estado, respecto de los terrenos que conforman el recinto de la estación ferroviaria de San Fernando. Asimismo, aquél dedujo recur