GARCÍA/MARTÍNEZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo presente que la resolución impugnada es aquella que rechaza incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, la que no se encuentra comprendida dentro de las hipótesis previstas en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de trece de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Quilpué. Proveyendo derechamente a folio N° 4 Orden de No Innovar: Estese a lo resuelto precedentemente. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-1036-2024.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de trece de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Quilpué. Proveyendo derechamente a folio N° 4 Orden de No Innovar: Estese a lo resuelto precedentemente. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-1036-2024.

Texto Completo (Preview)

yrb C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo derechamente folio N°1, Ingreso recurso: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo presente que la resolución impugnada es aquella que rechaza incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, la que no se encuentra comprendida dentro de las hipótesis previstas en el art