ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que el fallo sobre la incidencia de prescripción de la acción de nulidad de reconocimiento, se sostiene en antecedentes que no constan en el proceso ni son de pública notoriedad conforme exige el numeral 2) del artículo 61 de la Ley 19.968, cuestión necesaria para resolver sobre la excepción de prescripción opuesta en la audiencia preparatoria y no en sentencia definitiva, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 de la ley 19.968, SE REVOCA la resolución dictada el diez de julio de dos mil veinticuatro por la Jueza titular del Tribunal de...

Fallo

fallo sobre la incidencia de prescripción de la acción de nulidad de reconocimiento, se sostiene en antecedentes que no constan en el proceso ni son de pública notoriedad conforme exige el numeral 2) del artículo 61 de la Ley 19.968, cuestión necesaria para resolver sobre la excepción de prescripción opuesta en la audiencia preparatoria y no en sentencia definitiva, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 de la ley 19.968, SE REVOCA la resolución dictada el diez de julio de dos mil veinticuatro por la Jueza titular del Tribunal de...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintiséis de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que el fallo sobre la incidencia de prescripción de la acción de nulidad de reconocimiento, se sostiene en antecedentes que no constan en el proceso ni son de pública notoriedad conforme exige el numeral 2) del artículo 61 de la Ley 19.968, cuestión necesaria