MP C/ CARLOS ALBERTO VILLARROEL PINILLA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Castro, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se desprende que en este estadio procesal, existen elementos de convicción suficientes para estimar concurrentes los requisitos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, esto es, la existencia material de los hechos investigados y aquellos tendientes a presumir fundadamente la participación que en ellos se atribuye al encartado, constitutivos del delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de daños, lesiones leves y graves. Lo anterior se corrobora con el informe evacuado por la SIAT, constatación de lesiones, y no ha sido cuestionado por el recurrente.  3°) Que, respecto de la necesidad de cautela prevista en la letra c) del mismo artículo, se advierte que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, teniendo en consideración la naturaleza y gravedad del delito por el cual fue formalizado, las circunstancias de su comisión y lesividad, la existencia de condena previa por ilícito al cual la ley asigna igual o mayor pena, con pena sustitutiva vigente al momento de su detención. Por estos fundamentos, no habiendo variado las circunstancias que se tuvieron en vista al decretarla más allá del mero transcurso del tiempo, y atendido lo dispuesto en los artículos 36, 140, 155 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución en alzada de fecha diecisiete de diciembre del año en curso, dictada por doña Jésica Yáñez Sanhueza, Jueza Titular del Juzgado de Garantía de Castro, que mantuvo la medida de prisión preventiva que pesa sobre el imputado CARLOS ALBERTO VILLARROEL PINILLA. Devuélvase. Rol Penal 1646-2024.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: 1º) Que, se elevan estos autos para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Castro, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado. 2º) Que, del mérito de lo expuesto en la audiencia por los intervinientes, se des