PIZARRO CAMPOS JORGE/ BLANCO ZAMORANO VERÓNICA
Rol
Fecha
24 de diciembre de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece don Oscar Olavarría en abogado de la parte demandada de don Jorge Pizarro Campos, en los autos arbitrales caratulados “Pizarro con Pizarro” rol 1-2024 seguidos ante la Juez Árbitro doña Verónica Blanco Zamorano, quien deduce conforme dispone el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, recurso de hecho en contra de la resolución dictada el día 22 de agosto de 2024. Señala que ante la juez árbitro mencionada, en calidad de árbitro de derecho, se sigue un juicio de partición, en el cual se citó a primera audiencia o audiencia de instalación el día 30 de abril de 2024 la que fue objeto de un incidente de nulidad deducido por la compareciente, en virtud de existe una falencia en la constitución de patrocinio y poder, y en representación de don Jorge Pizarro. Además, se fundó la nulidad en cuanto no se dispuso la presentación de la demanda respectiva, conforme establece el artículo 235 del Código de Procedimiento Civil. Indica que la incidencia de nulidad fue rechazada por resolución de 22 de agosto del presente año, así como también se rechazó la apelación subsidiaria que fue deducida, por estimarse improcedente, a pesar de que la misma era plenamente procedente. En definitiva, se solicita tener por interpuesto el recurso de hecho, y en definitiva tener por interpuesta la apelación formulada por su parte. Segundo: Que a folio 5 informa doña Verónica Blanco Zamorano, Juez Árbitro Partidor, previo resumen de los antecedentes del proceso, indica que luego de realizado 3 comparendos, y alcanzado una conciliación entre la partes, el recurrente presentó un incidente de nulidad de todo lo obrado, con apelación en subsidio, el que fue rechazado por haber precluido el derecho para impetrarse, y por cuanto el vicio denunciado fue generado por la misma parte que presenta la incidencia, pero por otros apoderados. Aduce que el recurso de apelación subsidiario, fue declarado inadmisible por impertinente, atendid
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1 comparece don Oscar Olavarría en abogado de la parte demandada de don Jorge Pizarro Campos, en los autos arbitrales caratulados “Pizarro con Pizarro” rol 1-2024 seguidos ante la Juez Árbitro doña Verónica Blanco Zamorano, quien deduce conforme dispone el artículo 203 d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica