ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes y visto lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada Camila Chandia Morales, en contra de la resolución de fecha diecinueve de noviembre del año dos mil veinticuatro, rolante a folio N° 45 de la tramitación de Primera Instancia, por improcedente, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Familia-792-2024. (jog/cwm)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada Camila Chandia Morales, en contra de la resolución de fecha diecinueve de noviembre del año dos mil veinticuatro, rolante a folio N° 45 de la tramitación de Primera Instancia, por improcedente, atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Familia-792-2024. (jog/cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Que atendido el mérito de los antecedentes y visto lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada Camila Chandia Morales, en contra de la resolución de fecha diecinueve de noviembre del año dos mil veinticuatro, rolante a fol