RUBNALDO RODRÉGUEZ OLIVOS / BIZARRO LIVE ENTERTAINMENT SPA E ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan hechos que justifiquen el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia excede la naturaleza y objeto de esta acción constitucional y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: En cuanto al link acompañado N°1, atendido que no pueden visualizarse en nuestro sistema computacional SIT-CORTE, téngasele por no acompañado, en cuanto a los documentos ofrecidos N°2, téngaseles por acompañados. Al segundo otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-7316-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: En cuanto al link acompañado N°1, atendido que no pueden visualizarse en nuestro sistema computacional SIT-CORTE, téngasele por no acompañado, en cuanto a los documentos ofrecidos N°2, téngaseles por acompañados. Al segundo otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-7316-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Hog. Valparaíso, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo a folio 1, Ingreso recurso: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que en el recurso en análisis no se señalan hechos que justifiquen el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, teniendo presente, además, que la situación que se denuncia excede