ANONIMIZADO
Rol
Fecha
24 de diciembre de 2024
Materia
ART. 485 INCISO 3º CT
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: Comparecen el abogado Paulo Gómez Canales, por el demandado y, el abogado Ramon Ibáñez Álvarez por el demandante en los autos laborales RIT T-43-2022, caratulados “AMATISTA/EJÉRCITO DE CHILE”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, interponiendo recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada con fecha diecisiete de agosto de dos mil veinticuatro, que acogió la denuncia interpuesta. El primero funda su recurso en la causal contemplada en el articulo 478 letra b) del Código del Trabajo en relación con los artículos 456, 485, 489, y 493 del mismo Código. Entiende que la sentencia viola las normas sobre la...
Texto Completo (Preview)
Punta Arenas, veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Comparecen el abogado Paulo Gómez Canales, por el demandado y, el abogado Ramon Ibáñez Álvarez por el demandante en los autos laborales RIT T-43-2022, caratulados “AMATISTA/EJÉRCITO DE CHILE”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, interponiendo recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada con fecha diecis
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica