FISCALIA C/ MATIAS IGNACIO MUNOZ CIFUENTES

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo la decisión del juez a quo, en tanto existiendo presunciones fundadas de participación en el delito materia de la formalización, porque fue sorprendido circulando en el vehículo sustraído aproximadamente una hora después del delito base, y estando el vehículo con signos evidentes de que era sustraído, hay un evidente peligro de fuga por la pena penal probable y la eventualidad de cumplir efectivamente atendida la conducta anterior, sumado esto a la cuantiosa multa que conlleva el delito, lo que justifica la cautelar decretada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha diecisiete de diciembre del año en curso, que decretó la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto del imputado MATIAS IGNACIO MUÑOZ CIFUENTES. Regístrese y comuníquese. Rol 1636-2024 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha diecisiete de diciembre del año en curso, que decretó la medida cautelar personal de prisión preventiva respecto del imputado MATIAS IGNACIO MUÑOZ CIFUENTES. Regístrese y comuníquese. Rol 1636-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Juan Opazo Lagos, Eric Sepúlveda Casanova y el Abogado Integrante Carlos Cabezas Cabezas, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor penal público Felipe Palma Valero en