A.F.P. HABITAT S.A. CON PEÑA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Rodolfo Sancho Escalante, por la parte ejecutada, en autos ejecutivos sobre cobro de cotizaciones previsionales, caratulados “A.F.P. Habitat S.A. con Peña”, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de trece octubre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que no dio lugar, por improcedente, al recurso de apelación interpuesto subsidiariamente contra la resolución que resolvió un incidente de abandono de procedimiento. Segundo: Que la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no es susceptible de ser atacada por la vía del presente recurso, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha diecinueve de octubre último. Al primer y segundo otrosíes, estése a lo resuelto precedentemente. Al tercer otrosí: téngase presente. Al cuarto otrosí: certifíquese por el secretario de esta Corte, lo que corresponda Regístrese y archívese. N° 133.131-2022.-

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha diecinueve de octubre último. Al primer y segundo otrosíes, estése a lo resuelto precedentemente. Al tercer otrosí: téngase presente. Al cuarto otrosí: certifíquese por el secretario de esta Corte, lo que corresponda Regístrese y archívese. N° 133.131-2022.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Rodolfo Sancho Escalante, por la parte ejecutada, en autos ejecutivos sobre cobro de cotizaciones previsionales, caratulados “A.F.P. Habitat S.A. con Peña”, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de trece octubre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de