BANCO DEL ESTADO DE CHILE/PUENTES

Hechos

Visto y teniendo además presente: 1.- Que la demandada no recurrió en contra de la condena infraccional, con lo cual ha quedado establecido, que ésta, arbitrariamente suspendió las operaciones de la actora con relación a su cuenta rut. 2.- Que la demandante, presenta un 70% de discapacidad física, según aparece del certificada acompañado a la demanda. 3.- Que también se demostró que la actora en reitereadas ocasiones acudió a las oficinas de la demandada, utilizando también otros canales, reclamandpo por el bloqueo de su cuenta. 4.- Que, en tal contexto, la aficción propia del daño moral, resulta acreditada en estos autos, por lo que cabe confirmar el fallo recurrido. Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 14 y 32 de la Ley 18.287 sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, se confirma, en lo apelado, la sentencia de diecinueve de junio de dos mil veinticuatro. Regístrese y, en su oportunidad, devuélvase. N° Policia Local-60-2024.

Fallo

fallo recurrido. Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 14 y 32 de la Ley 18.287 sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, se confirma, en lo apelado, la sentencia de diecinueve de junio de dos mil veinticuatro. Regístrese y, en su oportunidad, devuélvase. N° Policia Local-60-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán. Chillán, veintitrés de diciembre de dos mil veinticuatro Visto y teniendo además presente: 1.- Que la demandada no recurrió en contra de la condena infraccional, con lo cual ha quedado establecido, que ésta, arbitrariamente suspendió las operaciones de la actora con relación a su cuenta rut. 2.- Que la demandante, presenta un 70% de discapacidad física, según aparece del certifi