ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando, por una parte, que el plazo por el que se adoptó la medida cautelar de prohibición de acercamiento del padre denunciado a su hijo ya expiró; y por otra, que no consta que las circunstancias tenidas en consideración para decretar la medida cautelar de prohibición de acercamiento respecto de la denunciante hayan variado, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 67 de la Ley 19.968, se resuelve que: 1.- Se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de veintinueve de julio del año en curso, pronunciada por el Juzgado de...

Fallo

se resuelve que: 1.- Se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de veintinueve de julio del año en curso, pronunciada por el Juzgado de...

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintitrés de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando, por una parte, que el plazo por el que se adoptó la medida cautelar de prohibición de acercamiento del padre denunciado a su hijo ya expiró; y por otra, que no consta que las circunstancias tenidas en consideración para decretar la medida cautelar de prohibición de acercamient