BARTICEVIC/FISCO DE CHILE(MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS)

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: a) Se suprimen los

Fundamentos

considerandos décimo primero, décimo sexto, décimo séptimo, décimo octavo y décimo noveno; b) En el considerando décimo tercero, se sustituye la alusión a la causa “Rol 244-2019 de ese juzgado” por la referencia a “la causa Rol Nro. 499-2017 del Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas”; c) Se elimina el párrafo segundo del considerando vigésimo tercero, y d) En las citas legales, se suprimen las referencias al artículo 1713 del Código Civil y a los artículos 159 y 384 del Código de Procedimiento Civil. Y SE TIENE, EN SU LUGAR, ADEMÁS, PRESENTE: 1°).- Que, en lo concerniente a la apelación, si bien esta Corte comparte la argumentación jurídica que desarrolla el demandante para sostener que en causas vinculadas a violaciones de derechos humanos no resulta aplicable el instituto de la prescripción y que, en términos generales, una indemnización por daño moral en esta materia no es incompatible con determinados beneficios o pagos ya percibidos por víctimas de esta clase de delitos, como son las prestaciones establecidas en virtud de la Ley Nro. 19.992; sin embargo, lo cierto es que, como razona y concluye el señor juez a quo en los considerandos décimo segundo al décimo quinto de su sentencia, se encuentran acreditados en estos autos los supuestos que hacen procedente acoger la excepción de cosa juzgada opuesta a folio 25 por el demandado Fisco de Chile, alegada de conformidad al artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. 2°).- Que al respecto pertinente es señalar que la Excma. Corte Suprema ha ratificado en numerosas ocasiones que el artículo 2460 del Código Civil consagra el principio de cosa juzgada cuando existe una resolución judicial definitiva que resuelve la misma controversia con identidad de partes, objeto y causa, principio que es igualmente aplicable a las transacciones judiciales, como es el caso de la transacción de fecha 23 de marzo de 2020, acordada entre el demandante de autos y el Fisco de Chile, y que fuera aprobada por esta Corte de Apelaciones en el Rol Nro. 244-2019, de su Ingreso Civil, que a su vez incide en la causa de base Rol Nro. 499-2017, del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Punta Arenas, caratulado “Guelet con Fisco de Chile”, convención en cuya virtud las partes acordaron poner término a ese juicio mediante el pago al actor de la suma de $90.000.000 como indemnización por todos los hechos incluidos en la demanda que dio lugar a esa causa, haciendo expresamente extensiva, la indemnización acordada, a todo daño que directa o indirectamente emanare de tales hechos, de lo cual se sigue que la cosa juzgada es plenamente aplicable en este caso. Al efecto, de los antecedentes que obran en el proceso, enunciados en los considerandos octavo y noveno del

Fallo

fallo en revisión, aparece que, en causa Rol 499-2017, caratulada “Guelet con Fisco de Chile”, del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Punta Arenas, el demandante en la presente causa, señor Marco Antonio Barticevic Sapunar, junto a otros, demandó al Fisco de Chile solicitando que se le condenara a pagar en su favor una indemnización por daño moral. En dicha demanda se contiene un relato general de los hechos fundantes de la pretensión de los actores, donde se indica, en un párrafo inicial, que: “(…) fueron secuestrados y torturados, física y psicológicamente por agentes estatales en Magallanes, confinados en campos de concentración, centros de prisión clandestinos, cárceles y prisiones, sometidos a trabajos forzados, fueron exonerados de sus trabajos o, vieron sus estudios truncados, relegados a localidades aisladas del país y exiliados por instituciones del Estado, incluyendo la Armada de Chile, Ejército de Chile, Fuerza Aérea de Chile, Policía de Investigaciones de Chile, Carabineros de Chile y Gendarmería de Chile.”. La misma demanda, en una sección aparte, contiene un relato separado de los padecimientos sufridos por el señor Barticevic Sapunar, en el que se detallan, en orden cronológico, los distintos eventos constitutivos de violaciones a sus derechos humanos, haciendo referencia a su detención ilegal por agendes del Estado, su prolongado encarcelamiento y a las diversas torturas padecidas, para concluir señalando que, tras haber permanecido privado de libertad en

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintitrés de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: a) Se suprimen los considerandos décimo primero, décimo sexto, décimo séptimo, décimo octavo y décimo noveno; b) En el considerando décimo tercero, se sustituye la alusión a la causa “Rol 244-2019 de ese juzgado” por la referencia a “la causa Rol Nro. 499-