SCOTIABANK CHILE S. A./PINEDA
Rol
Fecha
23 de diciembre de 2024
Materia
PAGARÉ, COBRO DE
Resultado
CONFIRMADA CON COSTAS
Hechos
VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, que se dan por reproducidos y teniendo además presente que la resolución del diecinueve de abril de dos mil veinticuatro, que fuera notificada según consta del sistema, contiene además de la resolución que ordena la notificación por correo electrónico, copia íntegra de la sentencia, por lo que no se aprecia que exista algún vicio en la notificación practicada, que en todo caso y aunque hubiese sido sólo la resolución da cuenta clara de que ya existía sentencia por lo que el recurrente estuvo en posición de efectuar las alegaciones en su momento. Que en todo caso lo alegado es que el recurso de apelación está dentro de plazo por no existir notificación, cuestión ajena al incidente de nulidad y que debió discutirse vía reposición o recurso de hecho. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas, la resolución apelada de fecha veintidós de octubre de dos mil veinticuatro, dictada en causa Rit C-2555-2023 del Segundo Juzgado de Letras de Calama. Se regula en un (1) ingreso mínimo mensual incrementado para efectos remuneracionales las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 1184-2024 (CIV) 2
Fallo
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas, la resolución apelada de fecha veintidós de octubre de dos mil veinticuatro, dictada en causa Rit C-2555-2023 del Segundo Juzgado de Letras de Calama. Se regula en un (1) ingreso mínimo mensual incrementado para efectos remuneracionales las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 1184-2024 (CIV) 2
Texto Completo (Preview)
Antofagasta, a veintitrés de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, que se dan por reproducidos y teniendo además presente que la resolución del diecinueve de abril de dos mil veinticuatro, que fuera notificada según consta del sistema, contiene además de la resolución que ordena la notificación por correo ele
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica