MARCO ANTONIO OLIVARES MORENO, PAOLA ANDREA YAÑEZ MORENO/JUZGADO DE GARANTIA DE SAN BERNARDO
Rol
Fecha
23 de diciembre de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Cristóbal Zúñiga Lavín, en favor de Paola Yáñez Moreno y Marco Antonio Olivares Moreno, quien interpone acción constitucional de amparo en contra del Juzgado de Garantía de San Bernardo. Explica que, en causa RIT 4037-2024, se encuentra cerrada la investigación y el Ministerio Público dedujo acusación, fijando el tribunal audiencia de preparación de juicio oral para el 3 de marzo de 2025, mediante resolución de 13 de diciembre pasado. Manifiesta que, si bien sus representados no se encuentran privados de libertad, su hijo y varias personas están sujetas a la medida de prisión preventiva. Solicita “reponer” la resolución de 13 de diciembre, por cuanto el artículo 260 del Código Procesal Penal dispone que “Presentada la acusación, el juez de garantía ordenará su notificación a todos los intervinientes y citará, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia de preparación del juicio oral, la que deberá tener lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni superior a treinta y cinco días (…)”. Plantea que fijar la audiencia de preparación de juicio oral, fuera de lo normado en el artículo antes citado, vulnera lo dispuesto en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política e la República y la garantía de plazo razonable, consagrada en el artículo 7 N°5 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Sostiene que la resolución de 13 de diciembre de 2024 deviene en ilegal, constituyendo una amenaza a la libertad de los recurrentes. Pide que se acoja el recurso, ordenando el cumplimiento de la ley y la Constitución Política de la República. Segundo: Que informa al tenor del recurso el magistrado René Reyes Pradenas, Juez del Juzgado de Garantía de San Bernardo. Indica que la sobrecarga de audiencias hace imposible un agendamiento en los términos que el recurrente propone, tomando en cuenta que se priorizan las causas contra infractores adolescentes e imputados privados de libertad sujetos a p
Fundamentos
considerando los criterios de optimización de agendamiento, que los recurrentes no están sujetos a la medida de prisión preventiva, no son adolescentes, la complejidad de la causa y el número de imputados, se fijó dentro del espectro más próximo la audiencia de preparación de juicio oral. Tercero: Que el recurso de amparo es una acción de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenazada a los derechos fundamentales antes aludidos, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes, aparece que no se vislumbra afectación a la libertad personal y seguridad individual de los recurrentes. En efecto, ellos reconocen que no se encuentran sujetos a la medida cautelar de prisión preventiva y no se individualiza a los imputados que se encontrarían sujetos a dicha medida privativa de libertad, de lo que se sigue que no existe afectación en los términos a que se refiere el considerando tercero, lo que fuerza el rechazo del recurso.
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Paola Yáñez Moreno y Marco Antonio Olivares Moreno, en contra del Juzgado de Garantía de San Bernardo. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°1027-2024 Amparo
Texto Completo (Preview)
San Miguel, veintitrés de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Cristóbal Zúñiga Lavín, en favor de Paola Yáñez Moreno y Marco Antonio Olivares Moreno, quien interpone acción constitucional de amparo en contra del Juzgado de Garantía de San Bernardo. Explica que, en causa RIT 4037-2024, se encuentra cerrada la investigación y el Minister
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica