BUSTAMANTE/CENCOSUD INMOBILIARIA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que no obstante advertirse que la providencia recurrida ha incurrido en error de hecho, éste no ha sido invocado por la parte demandante como fundamento de su impugnación, lo que impide a esta Corte extender sus consideraciones sobre tal punto, debiendo por tanto mantenerse la decisión de primer grado. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se confirma, en lo apelado, la resolución de tres de diciembre último, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en la causa RIT 6820-2024. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Laboral - Cobranza- N°4260-2024.

Fallo

por tanto mantenerse la decisión de primer grado. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se confirma, en lo apelado, la resolución de tres de diciembre último, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en la causa RIT 6820-2024. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Laboral - Cobranza- N°4260-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo además presente: Que no obstante advertirse que la providencia recurrida ha incurrido en error de hecho, éste no ha sido invocado por la parte demandante como fundamento de su impugnación, lo que impide a esta Corte extender sus consideraciones sobre tal punto, debiendo por tanto mantenerse la decisión de