DÍAZ/COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO NORTE GRANDE

Hechos

Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, desde que, de los presupuestos fácticos que invoca el recurrente no es posible colegir la existencia de vulneración de derechos en los términos pretendidos por el actor, más todavía si de su propio relato se advierte que lo debatido está siendo conocido por la vía procesal prevista al efecto en causa C-2370-2024 del 2° Juzgado Civil de Calama, procedimiento en el cual deben hacerse valer las peticiones de la parte recurrente, acciones que están expresamente reguladas por ley, lo que importa necesariamente la imposibilidad de continuar su tramitación por carecer de presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 2418-2024 (PROTECCIÓN)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 2418-2024 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

msg/ Antofagasta, a veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. A todo, estese a lo que se resolverá: Vistos: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, desde que, de los presupuestos fácticos que invoca el recurrente no es posible colegir la existencia de vulneración de