BANCO DE ESTADO DE CHILE/VILCHES

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes de los que se colige que la parte demandada rindió prueba coetánea, pertinente y suficiente para acreditar el perjuicio irrogado, reparable con la declaración de la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, SE CONFIRMA, en lo apelado, la sentencia de cinco de septiembre del año en curso, pronunciada en la causa Rol C-675-2022 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Comuníquese vía interconexión. Rol N° 375-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, veinte de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes de los que se colige que la parte demandada rindió prueba coetánea, pertinente y suficiente para acreditar el perjuicio irrogado, reparable con la declaración de la nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, SE CONFIRMA, en lo apelado, la sentencia de cinco de septiembre del año en curso,