HERRERA/MONSÁLVEZ (ACUMULADA CON 1594-23 Y 1100-24)

Hechos

Vistos: Que, conforme lo razonado por el juez a-quo, el apelante no ha invocado determinadamente, en la etapa procesal pertinente, alguna de las calidades necesarias para que prospere su oposición, según los márgenes que ofrece el  artículo 19 del Decreto Ley N° 2695. Acceder a sus pretensiones, en las condiciones reseñadas, importaría un exceso de facultades jurisdiccionales, al tratarse de una alteración, derivada de colmar una flagrante omisión de parte, de la causa de pedir en que debió ampararse la oposición a la regularización entablada.   Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto por los artículos 160, 170, 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintiséis de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Letras de Los Lagos en los autos rol C-233-2020, sin costas del recurso. Redacción del Ministro Sr. Rodrigo Schnettler Carvajal. Regístrese, notifíquese y devuélvase. N°Civil-1477-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto por los artículos 160, 170, 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintiséis de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Letras de Los Lagos en los autos rol C-233-2020, sin costas del recurso. Redacción del Ministro Sr. Rodrigo Schnettler Carvajal. Regístrese, notifíquese y devuélvase. N°Civil-1477-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veinte de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, conforme lo razonado por el juez a-quo, el apelante no ha invocado determinadamente, en la etapa procesal pertinente, alguna de las calidades necesarias para que prospere su oposición, según los márgenes que ofrece el  artículo 19 del Decreto Ley N° 2695. Acceder a sus pretensiones, en las condiciones reseñadas,