LAZZUS/RODRÍGUEZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Que, la alegación vertida en su recurso por el abogado recurrente, en orden a que la condición contenida en la cláusula segunda de la compraventa celebrada por las partes, objeto de autos, corresponde a una de carácter resolutoria, más no a una de carácter suspensiva como lo indicó expresamente en su demanda de autos constituye una alegación nueva que altera el objeto de la controversia y que, consiguientemente, no puede ser aceptada en esta instancia. Por lo anterior y, visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA sin costas del recurso, la sentencia apelada de fecha veintiuno de marzo de dos mil veinticuatro, dictada en causa Rol C-441-2019 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese.         Rol 564-2024 (CIV)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, diecinueve de diciembre de dos mil veinticuatro.      VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene, además, presente: Que, la alegación vertida en su recurso por el abogado recurrente, en orden a que la condición contenida en la cláusula segunda de la compraventa celebrada por las partes, objeto de autos, corresponde a una de carácter resolutoria, más no a una de carácter s