M.P C/ IAN DEALKAR ESPEJO VIGNEAU

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que del mérito de los antecedentes aparece que, en el actual estadio procesal, no es posible desvirtuar la concurrencia de los presupuestos establecidos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación con el delito por el que se formalizó la investigación y la eventual participación del imputado en el mismo, por lo que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvo en consideración para decretar la prisión preventiva en su oportunidad. En cuanto a la necesidad de cautela, la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y peligro de fuga, de conformidad a lo dispuesto en la letra c) del artículo 140 ya mencionado, en atención a la naturaleza del delito, la gravedad del mismo, los bienes jurídicos afectados, la pena probable a imponer y su eventual forma de cumplimiento. Y de acuerdo, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de once de diciembre en curso, dictada en los autos RIT 9325-2024 por el Juzgado Garantía de Puente Alto, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Ian Dealkar Espejo Vigneau. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N°4339-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de diciembre de dos mil veinticuatro. Sala: Primera Rol Corte: 4339-2024-Penal RIT: 9325-2024. Ruc: 2401267032-6 Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto. Relator (a): Sebastian Platt Astorga. Digitadora: Claudia Aguilera Sáez. Abogado asesor del Ministerio Público: Fabiola Lizama DÍAZ Defensor penal: Isidora Espinosa Aravena. Imputado: Ian Dealkar Espejo Vigneau. Tip