YOHANA DEL ROSARIO GARCIA MALDONADO C/ ERIC ALEJANDRO SOTO OSORIO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE Que los

Fundamentos

fundamentos vertidos en el considerando décimo octavo del

Fallo

fallo en alzada, a la par de lo señalado en el cuerpo de la sentencia sobre los pormenores del quehacer del agente, dan cuenta de circunstancias relativas a una conducta pertinaz del acusado, con señalada insistencia en menoscabar a la víctima adolescente. Estas circunstancias criminógenas son soslayadas deliberadamente en el informe social de 30 de octubre de 2024, en el que funda la pretensión de la defensa, centrándose en su arraigo laboral y social. En el mismo ámbito gravitan los antecedentes laborales aparejados. En suma, no se aborda en modo alguno, en los elementos de juicio en que la defensa funda sus peticiones, cómo la pena sustitutiva conseguirá disuadirlo de una conducta contumaz, perpetrada en contra de una adolescente, obviando nuevas aproximaciones a la víctima y el prevalimiento de ostensibles asimetrías. Y visto, además, lo dispuesto por los artículos 36 y 297 del Código Procesal Penal; y, artículos 15 y 15 bis, y 36 de la Ley N° 18.216, se confirma la sentencia apelada de fecha quince de noviembre del año dos mil veinticuatro, dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, en cuanto por ella no se concedió el beneficio de libertad vigilada intensiva al sentenciado ERIC ALEJANDRO SOTO OSORIO. Regístrese y comuníquese. Rol 1672 – 2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, diecinueve de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE Que los fundamentos vertidos en el considerando décimo octavo del fallo en alzada, a la par de lo señalado en el cuerpo de la sentencia sobre los pormenores del quehacer del agente, dan cuenta de circunstancias relativas a una conducta pertinaz del acusado, con señalada insistencia en menoscabar a la víctima ado