MP C/ JONATHAN ESTEBAN BRAVO GARRIDO

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que comparece la abogada Consuelo Ferrer Méndez, en su calidad de Defensora Penal público, en representación del condenado Jonathan Bravo Garrido, en causa RIT 148-2024, del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Talca, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada por dicho Tribunal el 24 de octubre de 2024, que condenó a su representado, por unanimidad, como autor del delito de tenencia de arma de fuego previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley 17.798 y, por mayoría, por el delito de microtráfico del artículo 4 de la Ley 20.000, imponiéndole la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y quinientos cuarenta y un día de presidio menor en grado medio y a una multa ascendente a cinco unidades tributarias mensuales, respectivamente, por hechos ocurridos el día 05 de abril de 2023, en la comuna de Talca, invocando la causal prevista en la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal. Al efecto y en lo pertinente, manifiesta que el Ministerio Público presentó acusación en procedimiento ordinario, en contra de su representado, por los siguientes hechos: “En virtud a denuncia ingresada en la Fiscalía Local de Talca de enero del año 2023, relativa a información y denuncia de vecinos del sector respecto de un domicilio ubicado en el Pasaje 19 Norte B N° 97 esquina Pasaje 2 Oriente en la Población Padre Hurtado de la comuna de Talca, en el cual sus ocupantes utilizarían dicho domicilio para la venta de drogas, funcionarios de Carabineros de la Sección OS-7 de Talca comenzaron a realizar diligencias investigativas relacionadas con vigilancias y entrevistas con vecinos, visualizando en reiteradas ocasiones el tránsito de personas hacia el domicilio investigado por lo que con fecha 5 de abril del año 2023, aproximadamente a las 10:45 horas, un funcionario policial en calidad de agente revelador en virtud del artículo 25 de la ley 20.000 debidamente autorizado, concurrió a realizar una compra simulada de droga en el domicilio señalado, casa con portón metálico y lata color negro, siendo atendido por un individuo que correspondía al imputado Jonathan Esteban Bravo Garrido con quién mantuvo un breve diálogo relacionado a la compra de drogas, solicitándole que le vendiera unos denominados monos, correspondientes a envoltorios de pasta base de cocaína, entregándole la suma de $4.000 para la compra de esta sustancia, extrayendo el imputado desde un bolso tipo banano que mantenía cruzado al pecho, dos envoltorios de papel blanco cuadriculado de los que hace entrega por mano al agente revelador funcionario policial, droga que fue sometida a la prueba de campo, arrojando resultado positivo para base de cocaína, con un peso bruto de 500 mg., de la citada sustancia, droga que mantenía en su poder el imputado sin contar con las autorizaciones pertinentes y sin justificar que estuviera destinada su consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo y atendido el contexto clarame

Fallo

fallo realiza un análisis de los medios de prueba, en los cuales procede a valorar la prueba rendida y exponer las razones y motivos por los cuales decide condenar finalmente a su representado como autor del delito de tráfico de pequeñas cantidades de droga y tenencia de arma de fuego y, por tanto, desestimar las alegaciones de esa defensa que, instaban por la absolución de los cargos. Hace presente que se planteó como hipótesis del Ministerio Público que su representado es autor de los delitos indicados mientras que la hipótesis de la Defensa guarda relación con la no participación de su representado en los hechos que serían constitutivo de los delitos. El ente persecutor para acreditar su hipótesis incorporó la declaración de los funcionarios policiales Eduardo Patricio Pierrón Sepúlveda y Juan Alberto Carrasco Ruiz; declaración pericial de Fermín Eduardo Riquelme Arias, fotografías del inmueble y evidencia material. Por su parte la defensa para acreditar la hipótesis alternativa incorporó en la forma legal la declaración del imputado Jonathan Bravo Garrido, declaración del testigo María Teresa Garrido Sandoval, de Rodrigo Arelis Rojas Lara, de Leandro Andrés Rojas Lara y de Paulette Andrea Cáceres Reyes, más prueba documental. Expresa que en la sentencia se han omitido algunos de los requisitos previstos en el artículo 342 letra c), en relación con el artículo 297 del mismo cuerpo normativo. Es así que, el inciso tercero del artículo 297 del Código del ramo señala que “

Texto Completo (Preview)

Talca, diecinueve de diciembre de dos mil veinticuatro. - VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que comparece la abogada Consuelo Ferrer Méndez, en su calidad de Defensora Penal público, en representación del condenado Jonathan Bravo Garrido, en causa RIT 148-2024, del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Talca, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada por dicho