ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución en alzada de 30 de julio y su rectificación de 2 de septiembre, ambas del año en curso, que rechazó la oposición de la parte demandada a la liquidación de fecha 4 de abril de 2024 de folio 167, que fijó la deuda del alimentante en la suma de 23,18416 UTM. Y se tiene además presente: 1°.- Que, la parte apelante sostiene que opuso a la liquidación de la deuda la excepción de transacción, y jamás la excepción de remisión de deuda como indicó erróneamente la resolución de 30 de julio, solicitando que esta Corte se pronuncie ya que el juez no lo ha hecho, haciendo presente en este punto que la excepción de transacción fue también...

Texto Completo (Preview)

Chillán, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro Vistos: Se reproduce la resolución en alzada de 30 de julio y su rectificación de 2 de septiembre, ambas del año en curso, que rechazó la oposición de la parte demandada a la liquidación de fecha 4 de abril de 2024 de folio 167, que fijó la deuda del alimentante en la suma de 23,18416 UTM. Y se tiene además presente: 1°.- Que, la parte apelan