SARACOSTTI/SERVICIOS EMPRESARIALES, SOCIALES Y DE BIENESTAR SPA

Hechos

Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se advierte que lo pretendido por la parte recurrente dice relación con el cumplimiento de un contrato o una disputa por propiedad intelectual, circunstancia que determina que la controversia deba ser conocida y resuelta en un juicio de lato conocimiento, razón por la cual no resulta ser la presente acción cautelar la vía idónea para resolver la pretensión de la recurrente. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por el abogado Damián Alejandro Pande Catrilaf, en representación de doña Mahia Saracostti Schwartzman en contra de la Universidad de la Frontera, de la Universidad Autónoma de Chile, de la Universidad de Valparaíso y, de Servicios Empresariales, Sociales y De Bienestar SpA. Regístrese y archívese. Rol Corte 2680-2024 Protección.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección deducido por el abogado Damián Alejandro Pande Catrilaf, en representación de doña Mahia Saracostti Schwartzman en contra de la Universidad de la Frontera, de la Universidad Autónoma de Chile, de la Universidad de Valparaíso y, de Servicios Empresariales, Sociales y De Bienestar SpA. Regístrese y archívese. Rol Corte 2680-2024 Protección.

Texto Completo (Preview)

vrm C.A. de Rancagua Rancagua, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro. Al folio 1 se provee: Vistos: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, se advierte que lo pretendido por la parte recurrente dice relación con el cumplimiento de un contrato o una disputa por propiedad intelectual, circunstancia que determina que la controversia deba ser conocida y resuel