CASTILLO ANDRADE, FRANKLIN DANIEL/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (2° SEMESTRE 2024)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Rodolfo Bórquez Galleguillos, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado Franklin Daniel Castillo Andrade, cédula nacional de identidad N°18.012.168-4, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto consistente en la dictación de la Resolución N°573-2024, de 22 de noviembre de 2024, mediante la cual se denegó la concesión del beneficio de libertad condicional, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el amparado se encuentra actualmente cumpliendo la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de tráfico ilícito de drogas, cuyo inicio fue el 7 de mayo de 2020, previéndose el término de la condena para el 8 de mayo de 2025, contando con 4 bimestres de muy buena conducta, presupuesto resuelto a través de la acción de amparo conocida por esta Corte en el ingreso Rol N°377-2024. Señala que a pesar de cumplir los requisitos, la Comisión de Libertad Condicional negó al amparado tal beneficio por considerar que mantiene un riesgo medio de reincidencia y no presenta conciencia de la gravedad del delito. Explica que el órgano recurrido utilizó como fundamento para el rechazo el riesgo de reincidencia del amparado, el que, debido a la incompleta intervención realizada por Gendarmería de Chile, hace imposible la modificación a bajo o muy bajo. Así, acota que fue evaluado y reevaluado por el mismo instrumento en el lapso de tres meses de manera injustificada, debido a que durante ese lapso no se le impartieron talleres que se encontraren terminados a la fecha de su postulación a la libertad condicional, aparentemente sólo con la finalidad de perjudicarlo. En segundo lugar, refiere que los traslados de recinto penitenciario durante el cumplimiento de la condena también han afectado la disminución del riesgo de reincidencia, por cuanto la intervención en curso no se transfiere con el cambio de centro de cumplimiento, perdiendo la posibilidad de participar en los talleres psicosociales diferenciados. Indica, en cuanto a la ausencia de conciencia de la gravedad del delito, que el Informe de postulación psicosocial de libertad condicional, señala “aunque no se refiere directamente a la gravedad del hecho”, sin siquiera expresar la forma indirecta en que éste hace referencia, con el propósito innegable de perjudicarlo, debido a su retorno al Centro de Detención Preventiva de Ovalle, mediante una resolución judicial contraria a la decisiones de Gendarmería de Chile. Argumenta que la continuidad del proceso de intervención en sistema cerrado es manifiestamente ilegal y arbitraria, debiendo la Comisión de Libertad Condicional, haber solicitado al área de reinserción de Gendarmería de Chile mayor información sobre la postulación del amparado. Destaca que resulta preocupante que dentro de los documentos aportad

Fallo

por tanto acto ilegal o arbitrario que deba remediarse por esta vía. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol N°501-2024 Amparo.-

Texto Completo (Preview)

Castillo Andrade, Franklin Daniel Comisión de Libertad Condicional (2° semestre 2024) Recurso de amparo Rol N°501-2024 La Serena, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Rodolfo Bórquez Galleguillos, abogado, interponiendo acción constitucional de amparo en favor del condenado Franklin Daniel Castillo Andrade, cédula nacional de identidad