HURTADO/GARRIDO

Hechos

Vistos: Por sentencia de cinco de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT M-3427-2023, se rechazó la demanda por despido injustificado, sin costas. En contra de este fallo la parte demandante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, por infracción de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Declarado admisible el recurso se procedió a su conocimiento en la audiencia del 15 de noviembre último, oportunidad en la que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la parte demandante funda su recurso en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, alegando infracción a las normas de sana crítica en la apreciación de la prueba. Argumenta que el

Fallo

fallo la parte demandante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, por infracción de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Declarado admisible el recurso se procedió a su conocimiento en la audiencia del 15 de noviembre último, oportunidad en la que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: Primero: Que la parte demandante funda su recurso en la causal de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, alegando infracción a las normas de sana crítica en la apreciación de la prueba. Argumenta que el fallo contiene razonamientos contrarios a la lógica y a los principios de la sana crítica, tales como el principio de identidad, por cuanto se otorgó valor probatorio a un video en el que no aparece la demandante y a información sumaria obtenida de manera inquisitiva, lo cual es contrario al debido proceso y a la lógica jurídica. Afirma que el razonamiento condice a una sentencia que no respeta los parámetros de racionalidad. Sostiene luego que la omisión en la valoración de la prueba testimonial afecta gravemente la resolución del juicio, ya que dicha prueba era fundamental para acreditar los hechos constitutivos del despido injustificado. Segundo: Que el fallo objeto del recurso manifiesta con el material probatorio allegado a la causa, en especial las declaraciones de las testigos y los videos acompañados, se tiene por acreditado que el 7 de m

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de cinco de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT M-3427-2023, se rechazó la demanda por despido injustificado, sin costas. En contra de este fallo la parte demandante ha deducido recurso de nulidad fundado en la causal de l