MOVITECHS SPA/SERCOTEC VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Natalia Cáceres Andrade en representación de Movitechs SpA. quien interpone recurso de protección en contra de Sercotec Viña del Mar, por actos arbitrarios e ilegales que vulneran su derecho fundamental consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Indica que el día 13 de marzo de 2024 tomó conocimiento de que el gobierno estaba realizando un catastro de empresas siniestradas mediante Sercotec, a fin de otorgarles un subsidio a las pymes de hasta $10.000.000, pudiendo éstas posteriormente postular al Fondo Activa a través de CORFO, cumpliendo esta última, la labor de entidad reguladora y pagadora del beneficio ascendente a $40.000.000. Asimismo, hace presente que, al Fondo Activa, solo podían acceder las empresas que figuraban en el primer catastro y que fueron beneficiadas con el subsidio anterior. Refiere que el 14 de marzo del año en curso, se presentó en el centro de negocios Sercotec de Viña del Mar, para inscribirse. El proceso señalado, consistía en dejar los datos y realizar la autodenuncia de siniestro para ser contactados con posterioridad. Añade que, tras no ser contactado, se acercó a las dependencias de la recurrida el 18 de marzo del presente, en donde Jorge Espinosa le señalo que enviaría nuevamente sus datos, pero que le aconsejaba ir a la Seremi de Economía de Valparaíso. Sostiene que, al llegar al órgano estatal mencionado, fue atendido por Marcelo Guerrero, quien le indicó que, para obtener el beneficio, este debió ser catastrado hasta el 14 de marzo del año en curso y que en caso contrario no podía optar a este. Agrega que no conforme con la respuesta dada por el funcionario referido, llamó a la mesa central de Santiago, en donde le señalaron que el beneficio era para todas las personas autodenunciadas hasta el 14 de marzo de 2024, por lo que debía ir nuevamente a la Seremi de Economía de Valparaíso para que le dieran una solución. Explica que con la información entregada por la mesa

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el recurso de protección tiene por objeto el restablecimiento del imperio del derecho de quien se vea privado, perturbado o amenazado en el ejercicio legítimo de alguna de las garantías contempladas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y es constitutivo de un instrumento cautelar destinado a resguardar de un modo urgente aquellas que estén amagadas para restablecer así el imperio del derecho. Segundo: Que, lo que se pretende por la interposición del presente arbitrio es que la recurrida incluya a la empresa Movitechs SpA, en el listado de beneficiarios del “Programa de Emergencia Incendio Región de Valparaíso” por haber cumplido con los requisitos exigidos. Tercero: Que, atendido el mérito de lo expuesto y de los documentos acompañados por el Servicio de Cooperación Técnica, se concluye que la actora fue incluida en el programa referido, celebrando el 9 de julio de 2024 el contrato “Programa de Emergencia Incendio Región de Valparaíso”, por lo que ya no existe ninguna medida que esta Corte pueda adoptar para restablecer el imperio del derecho, con lo cual, el presente recurso perdió oportunidad, por lo que será rechazado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por Natalia Cáceres Andrade en representación de Movitechs SpA. en contra de Sercotec Viña del Mar, por haber perdido oportunidad. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-3672-2024. En Valparaíso, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1, comparece Natalia Cáceres Andrade en representación de Movitechs SpA. quien interpone recurso de protección en contra de Sercotec Viña del Mar, por actos arbitrarios e ilegales que vulneran su derecho fundamental consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Ind