MINISTERIO PUBLICO CONTRA CARLOS ALBERTO PADILLA PEREZ Y OTROS

Hechos

Vistos: Que, atendido el mérito de los antecedentes, la naturaleza de los delitos de que se trata, su lesividad, y

Fundamentos

considerando la irreprochable conducta anterior del imputado Carlos Alberto Padilla Pérez, y la prescripción de los antecedentes pretéritos en el caso de la imputada Dayan Lisbeth Sagardía Jélvez, y la prospección de pena en cada caso, hace razonable, por ahora, mantener la medida cautelar de prisión preventiva por el motivo que fuera ordenado por el tribunal a quo. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de doce de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 7931-2024, que decretó la cautelar de prisión preventiva de los imputados Carlos Padilla Pérez y Dayan Sagardia Jelvez, por constituir la libertad de éstos un peligro de fuga, compartiendo, en lo esencial, los fundamentos de la resolución en alzada. Acordado lo anterior, con el voto en contra del Ministro Señor Fernández, quien estuvo por mantener la medida cautelar de prisión preventiva, reconduciendo la necesidad de cautela a peligro para la seguridad de la sociedad, teniendo presente la naturaleza, número de ilícitos imputados, y la penalidad asociada a tales circunstancias. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1992-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, atendido el mérito de los antecedentes, la naturaleza de los delitos de que se trata, su lesividad, y considerando la irreprochable conducta anterior del imputado Carlos Alberto Padilla Pérez, y la prescripción de los antecedentes pretéritos en el caso de la imputada Dayan Lisbeth Sagardía Jélvez, y la prospec